香港電視史神劇重溫-大時代

近日港股成交活躍,重回“冧巴降”(即買股票不理該股的業績,甚至名字,只求股票號碼炒作)的大時代,而無線於九十年代製作的電視劇“大時代”,就是以股票巿場為背景,演員有鄭少秋、劉松仁、劉青雲、羅樂霖、曾江、周慧敏、藍潔瑛、李麗珍等,當中最膾炙人口的角色就是鄭少秋飾演的丁蟹一角,性格重情義但不講道理,不過我不喜歡丁蟹。在眾多集中,其中一場我喜歡的就是方展博(劉青雲飾演)與父親的好友葉天(羅樂霖飾演),當中沒有多餘的廢話,單靠演員本身的功能,營造出張力,張逃避現實的方展博拉出來。
        會考年代的中文科有一篇文章,梁啟超的《敬業與樂業》,其中意思是教人做事專注、投入和喜歡自己的事業才會成功,看以了下截圖,有沒有異工同曲的感覺?

image

張貼在 個人分享 | 標記 | 發表留言

雙城記-比較香港、新加坡的生活素質

雙城記-比較香港、新加坡的生活素質                                                                 JAMES CHOW

  1. 排除你生於香港,對這裡有感情的因素,近年不少人將香港與新加坡比較,你會喜歡哪一個城巿?    
  2. 有人認為發展經濟比民主自由重要,試以香港、新加坡為例,談談你的看法。

雙城記hkdsels

香港 新加坡
社會
  • 房屋-居住公屋約人口佔5成,面積與環境較差。
  • 社會自由開放,夜生活世界聞名,但帶來夜青、衛生等問題。
  • 社會保障較完善
  • 公共醫療體系能保障巿民健康
  • 香港已設定貧窮線,但具體扶貧措施有待改善。
  • 房屋-居住組屋(類似公屋)佔8成,面積近千呎。
  • 信奉嚴刑重法,如禁香口膠、晚上不可在戶外喝酒等,整體生活較平靜而沉悶。
  • 欠缺社會、醫療保障,低收入人士被忽視。
  • 新加坡的執政黨一貫其反對增加社會保障的施政方針,堅拒制定貧窮線
經濟
  • 自由主義,政府奉行積極不干預,致經濟被大財團壟斷。
  • 房地產被視為財富而炒賣,近年樓價、租金高企、通脹高加劇貧富懸殊。
  • 港府推動產業發展不力,導致落後他人,結果只剩旅遊業及金融業,還要財富分配不均,引發民怨。
  • 2012年更高達0.537,香港成為已發達經濟體中貧富懸殊最嚴重的地區。
  • 奉行精英制度,吸引海外專才移民。
  • 嚴控房地產炒賣,除旅遊業、轉口貿易外,新加坡政府近年積極推動產業,如吸引國際醫藥公司設廠,推動藥劑業,又把沒落的造船業轉型為鑽油台業,保持發展工業,結果成功推動GDP。
  • 計及新加坡滙率因素,若兌換成港元,新加坡家庭月入中位數達到3.86萬港元,幾乎是港人的1倍
  • 新加坡為世界上失業率最低的國家之一,失業率約1.9%。
  • 2012年,新加坡的堅尼系數為0.48,僅次香港。
政治
  • 巿民享有集會示威自由,政府對巿民反政府巿威持較容忍態度。
  • 區議會全面直選,立法會一半議席直選,巿民可支持不同政見的政黨。
  • 人民不能隨便自由示威,政府對反對聲音零容忍。
  • 只有人民行動黨一黨執政,反對黨力量近乎零。
文化
  • 華人佔95%,文化以中華文化為主。
  • 多元化、較自由
  • 創作不受政府管制
  • 香港在九十年代曾有東方荷里活之稱
  • 華人占74.2%,馬來人占13.4%,印度裔(以泰米爾人居多)占9.2%,而歐亞混血人口和其他族群(包括峇峇娘惹)則占3.2%
  • 文化受政治監管
  • 不能發表反政府的創作
環境
  • 人口密集加上大量入境人士,部份地區衛生變差。
  • 空氣污染較嚴重
  • 居住環境較狹窄,樓價高致近年多劏房、細面積單位。
  • 法律嚴格執行,巿容整潔。
  • 空氣污染較嚴重
  • 居住環境較寛躺

延伸閱讀:譚蕙芸 – 雙城比:新加坡大酒店──真係你想住嘅地方?

張貼在 今日香港 | 標記 , , , , , | 16 則迴響

譚蕙芸 – 雙城比:新加坡大酒店──真係你想住嘅地方?

近年香港政府或政客,常常拿新加坡跟香港比較,向大眾發放要學習新加坡,政治少爭拗(根本沒有爭拗,新加坡只有一個執政黨,人民亦不能反對政府),民主自由彷彿成為經濟發展的絆腳石。以下有一篇文章,雖然略長,但寫得很有深入,讓我們多了解新加坡。假如每個香港人有屋住,你會接受香港新加坡化嗎?

思考:生活素質有五個向度(社會、經濟、政治、文化、環境),假如香港只重視社會、經濟素質,在政治、文化、環境上要有所犧牲,你會滿足嗎?

譚蕙芸 – 雙城比:新加坡大酒店──真係你想住嘅地方? 星期日生活   2015年4月19日

【明報專訊】有一刻,我覺得新加坡是天堂。它的東岸公園有條延綿十多公里的單車徑,只需幾十港元,就可以租一架性能不錯的單車,沿着綠草如茵的海邊飛馳。一路上可看到居民燒烤、玩滑板、緩步跑。政府規劃之貼心,令人讚歎。誇張點說,即使你閉着眼踩車也不會發生意外,因為行人、汽車、單車仔細分隔,稍有危險的地方都用油漆標誌。作為一個香港人,對於這種政府的細心關懷,真是有點「受寵若驚」。

我躺在樹蔭下,享受着海風。這一刻,我放鬆得很,我確信新加坡是「最安全的城市」,即使這裏很僻靜,即使我一個單身女子,也不擔心有賊人,因為這裏是新加坡,罪犯要面對打籐甚至死刑。我想起《李光耀回憶錄》裏說過,嚴刑峻法讓城市變得安全,似乎幾有道理。我開始明白,點解這個比香港更小的島國,連年被選為「宜居城市」。我想起香港的污染,危機四伏的單車徑,開始羨慕起新加坡來。

然而,我對新加坡的好感,卻止於此。

不少港人羨慕新加坡公屋,這裏有八成人住公屋,二百多萬港元便能擁有千尺,香港人聽到恨得牙癢癢。於是我到訪最出名的「豪宅組屋」Pinnacle@Duxton。七十歲的居民李伯,拖着小狗跟我談了一個小時。李伯說,他們要把薪金近四成放在一個戶口,裏面的錢要用在醫療、買屋和退休,加上他的成年兒子是嚴重傷殘人士,經濟壓力不小。令我意外是,不少星洲人反過來羨慕香港:「你們有最低工資、有失業綜援、公立醫院近乎免費,我們卻沒有」。

原來,新加坡也有窮人。曾著書研究星洲國民認同的澳洲麥覺理大學社會學高級講師Velayutham接受我的電郵訪問,他說,新加坡的城市規劃、企業管理、公共房屋做得不錯,常吸引外國專家來考察。然而,光鮮現代的房屋裏卻藏了不少低收入人士、單親媽媽、殘疾人士:「若你說新加坡成功,你要問這『傳奇』對哪種人最有利?這裏有不少百萬富翁、大量跨國公司,他們享受低稅率,但弱勢社群卻得到很少支援」。BBC去年報道,新加坡有逾十萬人每月只有四千港元收入,窮富差距在先進國家中,僅次於香港

「黨」給你房屋投它一票

令我隱隱不安是,執政黨身影出現得太頻繁,滲入生活每一角落。新加坡媒體人李慧敏在著作《成長在李光耀時代》提到,自幼已認識「人民行動黨」,因為幼稚園也是黨設立的。在組屋我見過一間高掛PAP牌子(人民行動黨縮寫)的幼稚園,幼兒穿著校服,心口繡有該黨「閃電」標誌。幾歲大的小朋友,自小穿著政黨衣服上學,讓我覺得有點不妥。李光耀的「人民行動黨」幾十年主導新加坡,「政黨=國家」是常態。學者Velayutham說,新加坡選舉特色是,國民認同建基於物質條件上,「黨」給你房屋、教育,國民就覺得要繼續投票給它,基本上,「國家」和「黨」是分不開的

在新加坡國立博物館,剛好有悼念李光耀展覽,前來悼念者可在卡片上留言,我細閱館內展示的幾百張卡片。我發現,這位「國父」在人民心中,並非留下什麼偉大的思想,而是建設了舒適的生活環境。一位Thulasy Ram寫道:「李總理你給了生活所需,食物和住屋,保障我們的安全。」一位Jasmine Ang寫道:「李總理你的傳奇是:乾淨的食水,建立組屋,讓路邊種滿翠綠的樹。」學者Velayutham說,新加坡國民身分認同,是一種掛鈎在物質生活的「功利」關係。前總理吳作楝也曾公開表示,擔心國民與政府只講金唔講心,把新加坡當作「酒店」而不是一個「家」:「Singapore risks becoming like those well-run, comfortable international hotels which successful business executives people check in and out.」學者Velayutham指出,造成今日局面,和政府管治手法有關,因為政府鼓勵國民「被動享受福利」,不是成為「主動關注社會的公民」。

在新加坡,想關心社會,卻不跟隨執政黨主旋律會如何?我從市中心坐了一個小時巴士,去探望反對黨領袖徐順全,他曾被李光耀控告誹謗至破產,並因示威入獄。當我按地址找到黨總部,一道木門上只有一個號碼。我問,為什麼門口連招牌也沒有,徐尷尬地說:「業主肯租這單位給我們,已好好心,但他卻說掛招牌出來不方便。」當PAP的標誌無處不在,反對黨連門牌也不敢掛。新加坡的「民主選舉」幾十年來,執政的也是人民行動黨,徐的政黨打正旗號以「人權、自由」作號召,更被邊緣化,不少新加坡人說:「講西方的人權自由,新加坡人覺得太抽象,沒有共鳴。」

fine city「你肯定無人偷聽?」

某天我在餐廳吃東西,一位侍應大叔知道我來自香港,瞪大眼用Singlish說:「Hong Kong has a lot of 『蒲test聽』(protesting),very scary。」(香港有很多示威,很駭人)。新加坡人常把「害怕」掛在嘴邊。李光耀在自傳裏說,從日治時代裏見識到「嚴懲」、「讓人不寒而慄」是有效的統治手法(《李光耀回憶錄》上冊P.92)。我和新加坡人閒談,常感到一種焦慮。當談及政治,大家就變成驚弓之鳥,會東張西望,疑神疑鬼,神色緊張問:「你肯定無人偷聽?」

漸漸,我覺得小島空氣裏飄浮着一種詭異的鬱悶,我不認為新加坡人「本質上」如此,我更相信國民性格是學習回來。因為大家都知,在新加坡行差踏錯就會被罰。新加坡人自稱「fine city」(罰則之都),規管多多,不准吃香口膠不准夜晚在戶外飲酒。但更大問題是精神上的禁區。耶魯大學教授Jim Sleeper形容:「李光耀最出名是,用冗長細緻的『卡夫卡式』法律手段去阻礙言論自由。」就好像那條規劃得完善的單車徑一樣,國民在行為和思維上,都只能走在已被安排的路徑上,一有偏差不是被罰就會被批評為搞亂社會。

「在新加坡搞示威 通通go to jail」

一個新加坡中年漢看到香港雨傘運動的片段後,尷尬地苦笑,他承認,新加坡人覺得香港人「有點蠢」,明知無成果都去做,他反問我:「有乜用吖?在新加坡搞示威,通通go to jail。」老一輩都記得,八十年代,二十多社運人士在「光譜行動」中被指為「共產黨員」以國家安全法毋須審訊被拘捕;十年前,新加坡人在一個名為Sintercom的網頁評論時政,瀏覽人數多就被指為「政治媒體」需要登記,主事人唯有結束網站;近日,十六歲少年Amos Yee批評李光耀的視頻見光後轉眼便被拘捕。

在新加坡,唯一可以「合法示威」的地方芳林公園,這裏劃出了六千平方米的範圍,還豎立一個牌寫住「Speakers’ Corner」。使用規矩也多:外國人不能參加,只限星洲居民使用,而且要事先申請。有人帶我去參觀,我看到這個只及維園足球場五分一面積的地方,忽然覺得香港原來尚算自由。相比起這細小的公園,我們還可以在大街大巷遊行。在新加坡,幾千人參加的已算是「大型示威」;當他們知道香港有幾十萬人上街,中文大學曾舉行萬人罷課,均表現震驚。

在星洲的大學,讀「搵錢」的實用科目最熱門,星政府自知文科較弱,便邀請美國名牌「耶魯大學」來星設分校,主攻人文學科,卻惹來美國母校教授群起反對,擔心自由風氣不保,拖累「耶魯個招牌」。果然,去年新加坡分校Yale-NUS成立只三年,校方擬在課堂播放一套關於星洲流亡異見人士的紀錄片To Singapore, with Love,但電影已被官方媒體發展局以「破壞國家安全」為由全國禁播,學校一度向政府拿「批文」,然而導演陳彬彬卻不贊成大學「低調播放」,擔心此舉會營造一種「恍似有自由」的錯覺,最後Yale-NUS放棄播放該電影。

短片太多Singlish 遭禁播

不少學者指出,新加坡人連如何說話,也被規管。當地人說的英語例如「No good lah!」,被戲稱為「Singlish」,雖然文法不標準,但包含了華文及馬拉文影響,深富本土特色。有新加坡創作人以Singlish拍攝電影Talking Cock The Movie,宣傳短片卻未能通過新加坡廣播管理局審查,被指為「過度使用Singlish」。學者Velayutham 指,星政府視Singlish為「不能登大雅之堂的錯誤語文」,反映官方只考慮經濟利益,以工具思維打壓本土文化,讓新加坡人思維變得死板,缺乏創意。

Velayutham分析,「星洲人縱有不滿,但他們傾向相信政府的說法,認為一旦『在政治上開放就會令新加坡滅亡』。他們擔心會犧牲安逸生活,唯有犬儒地服從。當新加坡人看到香港或外國的示威,不會覺得是『公民抗命或行使政治權利』,而是覺得有對社會有害,敬而遠之,於是新加坡人在政治覺悟和文化創意上的發展都被窒礙。

去年底雨傘運動期間,Velayutham曾來港作學術交流,並去過金鐘和旺角佔領區考察,他鼓勵港人不要妄自菲薄:「新加坡之所以成功,因為她是細小獨立的國家。基本上,除了曾經同是英國殖民地之外,香港和星洲沒什麼共通點。當你說要學習新加坡,你要知道她為『成功故事』付出了什麼代價。當新加坡走上『功利主義』和『對異見者零容忍』這條路,香港即使在九七回歸後,仍保持着抗爭精神。在新加坡,學生連在公共地方高舉示威牌都不敢;但在香港,我卻看到學生在佔領運動中的團結精神和勇氣,令我印象深刻。」

別再叫香港學新加坡了

未去新加坡之前,我好奇,不明白為何常有人說,「香港要學新加坡」,甚至借用新加坡批評香港:「再爭拗下去,香港就會落後畀新加坡啦」。到訪彼邦之後,我反而覺得,香港有很多東西更可貴,是新加坡學也學不來的。新加坡雖然空氣清新,街道整潔,居所寬敞,但思想空間卻狹隘,精神領域令人窒息。我想跟那些一天到晚要求香港學新加坡的人說:放過香港吧,別再叫香港學新加坡了。

若香港真的學新加坡,已故「鬼才」黃霑鹹濕抵死的創作、許冠傑諷刺時弊的歌曲,周星馳的無厘頭演技,肯定沒法通過審查;若香港學新加坡,唱作donald tsang, please die歌曲的獨立樂隊My Little Airport應該會坐牢了。如果香港學新加坡,大學就沒有集會,雨傘運動更是天方夜談。或許,這些正中某些人的下懷,事實上,香港管治已悄悄走向「星洲化」,向傳媒發律師信、向學術自由開刀、有人說要立「國安法」。其實,那些「達官貴人」想香港向新加坡學習,潛台詞是,把我們困在「Maslow金字塔」最低層,給你一間組屋,你在裏面「living happily ever after」,用物質塞住你個口,大家就不敢「渴望心中富有」,像新加坡人一樣,無奈也好、甘心情願也好,總之就要你閉嘴。

延伸閱讀
1. Responding to Globalization: Nation, Culture and Identity in Singapore , 2007 Selvaraj Velayutham
2. Renaissance Singapore? Economy, Culture and Politics, 2007 Kenneth Paul Tan
3. 《成長在李光耀時代》2014 李慧敏
4. 《李光耀回憶錄》上下冊1998、2000

張貼在 Uncategorized | 標記 , , , | 1 則迴響

復活假期充電回來

image

這個復活假期,我去了日本的大阪、京都、東京遊玩,赴日旅遊不是購物,反而喜歡感受當地人的禮貌和秩序,趁這個機會為吉祥物「爆橙精」影了一些相片,原來我設計的吉祥物也很可愛(自讚一番 ^^),不過行程緊密,未有機會到動漫聖地秋葉原逛逛,下次再去!

image

由於DSE前太操勞,以致皮膚敏感,因此這次旅行都是帶病上陣,更有機會見識日本的診所,湯川醫生(沒錯,神探伽利略同姓。) 很細心講解,當他聽到我每天只睡5小時後,他勸告我多休息,哎,香港人就是沒有時間休息,何況我有很多計劃想完成。

image

每次到東京,我必定會約大學同房 長谷川先生見面,認識長谷川已有18年,他現時在日本能源部工作,席間向他請教了一些日本能源問題,而他則問我一些香港的情況,朋友聚會,變成了一場小小的通識討論。

張貼在 個人分享 | 標記 , , | 發表留言

繁榮的香港是如何煉成的?

香港能取得繁榮的經濟成果的原因:

  • 健全的制度:香港行普通法,商業條文清晰,廣為西方國家接受。
  • 廉潔和獨立的司法制度:自由而公平,交易具保障。
  • 香港治安良好,吸引外資進駐。
  • 稅制簡易:香港稅制精簡,稅率低,在國際具競爭力。
  • 香港向有「貿易自由」、「投資自由」、「金融自由」的美譽。
  • 香港人勤力實幹,工作效率高,靈活多變。
  • 香港氣候穩定,罕有天然災禍。

延伸思考:

  • 面對國內城巿和其他國家的競爭,香港的成功能否延續?
張貼在 生活素質, 今日香港 | 發表留言

美國牛仔組民兵對抗警察

新聞:美國牛仔組民兵對抗政府

Rancher Standoff – Militias Mobilizing To Support Cattle Rancher – On …:https://youtu.be/q9gGby3ky0o

思考:美國被視為民主國家,然而人民遇到不公義的事起義對抗,最後政府撤退收場, 可見憲法凌駕政府的重要。

張貼在 Uncategorized | 發表留言

回覆網友提問

網友 MAN 問:Mr.Chow,我有D關於答題技巧上嘅問題想請教下你,如問題係"資料中哪些措施最有效解決問題X"咁應該點樣鋪排答案?揀定立場後,應該講晒該措施嘅成效,再與其他措施比較定係用另一種方法,講晒所有措施嘅成效同可行性,然後再作回應?

James Chow : 你的留言是早上午2時46分,看來你很積極準備DSE,你的問題涉及「可行性」和「比較」,你提出「先列出措施X的成效,再與其它方法比較。」這方法是可以的,但不是最好和最容易處理,因為題目故名為「最有效」,即隱含「比較」,我建議用以下方法作答:

同意措施X是最有效:

先在每段主題句說明措施X的優點,並在同一段中,跟其他措施(如A、B)比較,並指出其他措施雖然有其果效,但仍不足之處,而措施X正避免其他措施的缺點,因此措施X較其他措施A,B有效。每一段均强調措施X的是最有效的,作為暗比。

不同意措施X是最有效:

雖然不同意其為最有效,但也不用全盤否定措施X的價值,措施X是其中一個方法,考生可每段各舉不同的措施,藉以表明措施X的影響力不大。

張貼在 Uncategorized | 發表留言